Gier ist eine der Todsünden! Ach verdammt Habgier, ich
verstecke mal eben meine umfangreiche Film und Comicsammlung. Was ich
eigentlich anprangern wollte ist die Gier der Leute die die Billigbox mit alten
Bud Spencer und Terence Hill Filmen gemacht haben. Denn Mühe hat man sich
vielleicht gegeben, zumindest hier und
da mit der Box. Aber die Filmauswahl ist mir unverständlich, was Hügel der
blutigen Stiefel angeht. Dieser Film ist der dritte Teil einer Western Trilogie,
sind die anderen Filme in der Box enthalten? Nein sind sie nicht! Dafür aber ‚Zwei
hau’n auf den Putz‘, was der gleiche Film wie ‚Hügel der blutigen Stiefel‘ ist,
nur mit anderem Namen. Hätte man nicht die Fantreffen und ‚Zwei hau’n auf den
Putz‘ weglassen können und dafür die anderen beiden Teile der Trilogie bringen
können?
SPOILERANFANG
Die Finchbande ist auf der Jagd nach Cat Stevens, dieser
schafft es schwer verwundet Unterschlupf bei einem Zirkus zu bekommen, was aber
die Finchs anlockt. Diese töten einen der Artisten und verschwinden erst mal
wieder, Artis Thomas schwört Rache und schließt sich Cat an. Cat hat auch eine
Rechnung offen mit der Bande, denn ein Freund aus Kingstonville erzählte ihm
dass der Bürgermeister die Leute aus der Goldgräberstadt vertreiben will.
Ausnahmsweise mal nicht Klamauk |
Man holt sich auch den Zirkus zu Hilfe und so lockt man die
Ganoven alle zusammen und provoziert eine Schießerei bei der Finch ums Leben
kommt, den Bürgermeister überlässt man anschließend den Bergarbeitern die er
vertreiben wollte. Baby Doll kann plötzlich sprechen und reist mit dem Zirkus
mit, alle sind glücklich.
SPOILERENDE
Ja ich rege mich noch weiter auf, wie guten hätten 3 Filme
auf eine DVD gepasst, dann hätte man die komplette Trilogie gehabt, Teil 1 aus
dem Jahr 1967 heißt: Gott vergibt… Wir beiden nie. Der zweite Film der Reihe
dann Zwei Asse trumpfen auf, aus dem Jahr 1968. Ein Jahr später folgte dann der
Abschluss mit dem Hügel der blutigen Stiefel.
Die Synchronfassung die in Deutschland 1970 in die Kinos kam
gilt als verschollen, 1978 kam der Film, als Bud und Terence auf dem Höhepunkt
ihrer Karriere waren nochmal ins Kino, dieses mal eben mit ‚Zwei hau’n auf den
Putz‘, was einen Klamaukwestern vermuten lässt, was dieser Film aber trotz Baby
Doll nicht ist. In der DDR kam der Film 1983 nochmal mit neuer Synchro und
wieder unter dem Titel ‚Hügel der blutigen Stiefel‘ heraus. Diese Fassung ist
die heute meist verbreitet. In der Box sind also beide Fassungen enthalten, von
der Laufzeit jedoch kein Unterschied und wie schon mehrfach erwähnt sind mir
andere Synchronfassungen egal, ich hätte lieber mehr Filme gehabt. Man hätte
das ganze ja auch einfach als Zusatztonspur bringen können, wenn die
Schnittfassungen nicht unterschiedlich sind, was sich bei gleich angegebener Laufzeit
ja scheinbar der Fall ist.
Der Film wird oft als erster gemeinsamer Film von Bud
Spencer und Terence Hill genannt. Dies ist falsch, da dies ja der dritte Teil
der Trilogie ist und beide Darsteller schon in den anderen beiden Filmen
mitgespielt haben.
Zwei harte Hunde |
Woody Strode spielte Zirkusartisten Thomas, Strode war ein
anerkanntes Mitglied des Blackfood Indianerstammes, seine Mutter kam aus dem
Stamm, während sein Vater offensichtlich afroamerikaner gewesen ist. Neben der
Schauspielerei war er noch erfolgreicher US-Zehnkämpfer und Footballspieler. Er
spielte in einer ganzen Reihe von Filmen noch mit, den wohl bekanntesten
Einsatz von ihm war im Film Spartakus, wo er als Anführer der Sklaven im Ring
gegen Kirk Douglas antrat, Strode
verstarb 1994.
Was ich noch inetressant fände, wozu ich aber keine Infos gefunden habe ist der Name der Figur die Terence Hill spielt. Denn der Name Cat Stevens war 1966 durchaus schon bekannt und somit auch 1967 als der erste Teil der Trilogie anlief. Bleibt die Frage ist dies ein Zufall oder wurde bewusst als eine Art Ehrung von Cat Stevens der Name gewählt? Hat jemand Infos?
Fazit: Mit Sicherheit ist dieser Film kein typischer Bud
Spencer und Terence Hill Film, es ist ein Western und kein Klamauk, auch wenn
sich mal geprügelt wird ist der Film nicht darauf ausgelegt lustige
Massenschlägereien mit frechen Sprüchen zu zeigen. Wenn man aber einen durchaus
passablen Western sehen möchte kann man ohne Bedenken diesen Film schauen, für
mich 5 von 10 Punkte Wert.
Links:
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen