Sherlock Holmes - Spiel im Schatten

Kann Sherlock Holmes 2x funktionieren? Der erste Teil war schon eine Art Überraschungserfolg, für mich roch das ganze stark nach Wild Wild West damals. Bei dem Film mit Will Smith hatte man ein eingestaubtes Genre genommen und versucht es cool und auf hochglanzpoliert, mit einem guten Schuss Humor rüber zu bringen und landete einen Megaflop!

Holmes sah ähnlich geleckt aus, schaffte es aber sehr gut zu unterhalten, nur wird es wie bei Hangover? 2x die selbe Sache nur alles etwas derber verpackt? Auch wenn solche Befürchtungen im Raum standen, ich freute mich auf den Film und war dann auch am 23.12. gleich ins Kino um ihn anzusehen.

SPOILERANFANG

Watson will heiraten und Holmes gefällt das irgendwie nicht, zumindest gibt er sich desinteressiert und vergisst sogar den Auftrag den Junggesellenabschied zu organisieren, für ihn gibt es nur seinen Fall. Denn Holmes ist einer großen Sache auf der Spur, Bombenanschläge in Europa sorgen für angespannte Verhältnisse zwischen den Ländern und um drei Ecken hat Holmes immer einen Mann in Verbindung bringen können; Professor Moriaty.

Holmes und Moriarty sind sich auch spinnefeind und der Professor hat Holmes auch schon als Störfaktor erkannt, er droht Holmes dass er Watsons Glück zerstören wird, auch wenn dieser eigentlich nicht mehr mit Holmes zusammenarbeitet.

Die Hochzeit findet trotz Schwierigkeiten statt

Es nützt nichts, Holmes schlecht sich hinter Watson her, der auf dem Weg in die Flitterwochen ist. Die Braut wird aus dem Zug geworfen und von Holmes Bruder in Sicherheit gebracht, während Watson erkennt das Holmes tatsächlich die Wahrheit sagt und jemand es auf sie abgesehen hat. Watson kann daher gar nicht anders, er muss Moriarty auch erledigen wollen, damit er und seine Frau in Sicherheit sind. Die Spur führt zu einem Zigeuner der Verschwunden ist, er hat etwas mit Moriartys Plan zu tun und die Schwester des Verschwundenen hilft Holmes schließlich so gut sie kann. In Paris tappt Holmes jedoch in eine Finte und eine weitere Bombe geht hoch, diese, so findet er heraus war nur eine Tarnung, denn ein Mann wurde vorher erschossen, dieser war Rüstungsbauer und durch seinen tot geht dessen Firma nun in den Besitz von Moriarty über. Man reist daher zu der Fabrik und findet den Plan raus, Moriarty schürt den Krieg, er produziert in großen Mengen Waffen und Verbandszeug, es fehlt halt nur noch der passende Krieg, durch die Bomben schafft er ein angespanntes Verhältnis und bei einem Treffen der Staatsoberhäupter will er durch einen Anschlag einen Krieg auslösen, dieser Anschlag wird von dem Zigeuner ausgeführt. Dieser wurde chirugisch so verändert dass er einer der Botschafter sein muss, nur welcher? Während Holmes Moriarty ablenkt und mit ihm draußen Schach spielt und sich beide ihre Chancen ausrechnen den anderen zu besiegen, suchen Watson und die Zigeunerin den Attentäter. Im letzten Moment halten sie ihn natürlich auch auf, doch Moriarty ist nichts nachzuweisen und bei einem offenen Kampf würde er gewinnen, dass wissen beide. Homes hat aber einen Weg gefunden ihm finanziellen Schaden zuzufügen, was Moriarty so sehr ärgert dass er schwört das es nie vorbei sein und Watson nun früher oder später sterben wird.

Der fiese Moriarty

Holmes erkennt dass er Moriaty nicht besiegen kann, beide sind sich ebenbürtig, daher stürzt er sich mit seinem Erzfeind vor Watsons Augen von der Brüstung in einen Wasserfall, beide Holmes wie Moriarty gelten als tot. Watson zeichnet die Geschehnisse später bei sich im Haus auf, er schließt mit THE END und wird von seiner Frau weg gerufen da ein Paket ankommt, in ihm ein kleiner Sauerstofftank, an seiner Schreibmaschine sitzt zur selben Zeit Holmes und fügt noch ein Fragezeichen hinter THE END hinzu um anschließend wieder zu verschwinden.

SPOILERENDE

Ob Moriaty auch tot ist? Zumindest als beide in den Abgrund stürzten hörte man im Kino ein etwa 12 Jahre altes Mädchen laut: „Das kann nicht sein!“ sagen. Natürlich konnte Holmes nicht tot sein, was wäre das für ein Schluss?

Wieder hat dieser Holmes nichts oder nur wenig mit der Originalfigur zu tun, sein Gegenspieler taucht in den Büchern auf, auch Holmes Bruder gibt es in der Romanvorlage und sogar der tot der beiden Kontrahenten ist das was man in den Büchern findet. Denn Holmes und Moriarty sterben auch hier in dem sie in einen Wasserfall stürzen. Eigentlich sollte Holmes hier tatsächlich sterben, durch den Erfolg der Figur wurde aber auch im Buch dieses Ende revidiert in dem Holmes den Sturz doch überlebte.

Holmes behält den Durchblick

Die Darsteller sind wieder toll besetzt, Robert Downey Jr. und Jude Law machen ihre Sache wieder mit viel Spaß an den Figuren. Jude Law mag ich eh ganz gerne, der Typ kann gut Arschlöcher spielen, aber passt auch als Watson wie ich finde. Stephen Fry spielt Holmes Bruder und schon im Kino überlegte ich woher ich Fry bloß kenne, erst Wikipedia half mir, er hatte einige Rollen schon, ich selbst kannte ihn aber aus dem tollen Film V wie Vendetta. Aber auch bei Spiceworld, Alice im Wunderland oder Gosford Park waren mit ihm. Auch Moriarty ist kein unbekannter Darsteller und spielt den fiesen Arsch verdammt gut, Jared Harris sein Name. Bei Lost in Space spielte er die ältere Version von Will, Resident Evil: Apocalypse war auch mit ihm aber auch im Fernsehen war er in Serien wie: Mad Men oder Fringe zu sehen.
In weiteren Rollen sind wieder Rachel McAdams als Irene Adler zu sehen, der größere weiblichere Part geht aber an Noomi Rapace, diese war vorher schon zu sehen bei den Stieg Larsson Verfilmungen zu sehen.

Sherlock Holmes 3? Fortsetzung?

Wir wissen ja dass Holmes noch lebt, wird es also eine Fortsetzung geben? Der Film läuft zwar noch in den Kinos, doch schon jetzt wurde bekannt dass man zumindest schon mal an einen dritten Drehbuch arbeiten würde. Wenn als Holmes wieder so erfolgreich wird wie Teil 1 und davon gehe ich aus und wenn die Darsteller Jude Law und Robert Downey Jr. wieder dabei sind, steht Teil 3 eigentlich nichts mehr im Weg.

Fazit: Ich fand diese Fortsetzung tatsächlich einen kleinen Tick besser als Teil 1 und der war schon ziemlich gut. Es passt einfach wenn Holmes einen ebenbürtigen Gegenspieler vorgesetzt bekommt, der ihn eben auch mal hinters Licht führen kann. Mir brachte der Film jedenfalls verdammt viel Spaß und schließt für mich das Kinojahr 2010 wunderbar mit 9 von 10 möglichen Punkten ab. Wenn ich nun Rückblickend schaue muss ich wirklich sagen dass es dieses Jahr viele gute 9 Punkte Filme gab, schön das Holmes auch darunter fällt.

Links:

Punktliste - Film

Linkliste - Film

Hasch mich, ich bin der Mörder

Alarm! Alarm! Klassikeralarm! Louis de Fúnes erster Film bei mir auf dem Blog und ich werfe gleich mal ein Schwergewicht in den Ring, mit ‚Hasch mich ich bin der Mörder’ haben wir nämlich gleich einen der erfolgreichsten de Fúnes Filme zu packen!

SPOILERANFANG

Antoine Brisebard ist Bühnenautor, hat eine bezaubernde Frau und ist vermögend, alles toll aber er hat ein Problem. Er wird erpresst von Monsieur Jo, den Brisebards Frau Silvie ist die Tochter eines Verbrechers, wenn das raus kommt ist ihre erfolgreiche Karriere als Theaterdarstellerin vorbei. Doch Jo ist zu gierig geworden und Brisebard beschließt ihn umzubringen, so schreibt er ein Theaterstück in dem ein Mann genauso ermordet wird wie er es vorhat. Dies tut er um das perfekte Verbrechen zu planen. Als seine Frau zum Theater ist bestellt er Nachts Jo zu sich um zu zahlen, im dunkeln bedroht Brisbard den Mann der in seine Wohnung gekommen ist, doch er kann niemanden töten, er wirft die Waffe fort, doch ein Schuss löst sich und bringt den Erpresser um.

Peng, Peng Tüdelütü! (Eingeweihte wissen schon) 

Im Garten wird gerade ein Pavillon gebaut, das Loch des Fundaments ist ausgehoben und er verscharrt die Leiche, eingewickelt in den Duschvorhang, in einem Loch im Loch. Ein Tag später steht Fundament und Pavillon und ein Fest wird gefeiert, Antoine hat beschlossen das Haus zu verkaufen und der eigentlich verhasste Pavillon bringt sogar etwas mehr Geld. Doch der Inspektor der Kriminalpolizei taucht auf dem Fest auf, Jo wurde tot gefunden und man fand auch Hinweise auf alle Leute die er erpresst hat, unter anderem eben Brisebard. Antoine ist nun natürlich ziemlich durch den Wind, wenn er nicht Jo umgebracht hat, wenn hat er dann unter dem Pavillon vergraben? Zu allem Überfluss bricht auch noch das Fundament vom Pavillon auseinander und die Käufer vom Haus verkünden das sie an der Stelle einen Pool bauen wollen. Brisebard telefoniert im Freundeskreis herum ob jemand vermisst wird, doch alle sind da, er kriegt erst am Abend raus wen er umgebracht hat, denn zwei Verbrecher kommen zu ihm und wollen Wissen was er mit Riri gemacht hat, mit dem hätten sie nämlich noch eine Rechnung offen. Als sie erfahren was passiert ist machen sie sich aus dem Staub und sind froh das ihnen die Arbeit abgenommen wurde. Der Inspektor ist da jedoch etwas anders, denn auch er weiß von Riri, dieser hat Jo umgebracht, wollte noch einmal abkassieren und verschwand seither. Durch Antoines Verhalten ist der Inspektor sicher dass er dem Täter auf der Spur ist, er erklärt Brisebard den Sachverhalt, genauso wie es tatsächlich abgelaufen ist und auch Silvie zählt 1 und 1 zusammen und weiß nun das Antoine jemanden auf dem Gewissen hat und sie weiß auch wo die Leiche ist. Ihr Ehemann hatte in der letzten Nacht eine seltsame Statur geschaffen, angeblich seine Großmutter mütterlicher Seite, in ihr ist natürlich die Leiche und die Statur ist so schlecht gearbeitet das der Beton auch schnell abplatzt. Man versucht nun die Leiche zu verstecken, während es im Haus drunter und drüber geht, der Inspektor sucht die Leiche im Haus, die Hauskäufer schleichen mit der Marklerin herum, Handwerker, Freunde und ein Vertreter machen Antoine und Silvie das Leben schwer. Aber man schafft es und der Inspektor bekommt eine Nachricht das man zwei Ganoven festgenommen hat die für den Mord an Riri wohl verantwortlich sind. Brisebard ist also aus dem Schneider. Nun hat er Zeit und verstaut die Leiche im Kofferraum eines Wagens, welchen er über eine Klippe schiebt. Blöde nur das unten am Strand der Inspektor gerade seinen freien Tag genießt, Brisebard sieht und auch die Leiche findet. Der Film endet damit das der Inspektor hinter Antoine her läuft.

SPOILERENDE

Wohin nur mit der verdammten Leiche?

Verbrechen lohnt sich nicht ist natürlich die Kernaussage vom Film, verpackt wird das ganze aber in einer ziemlich lustigen Komödie, die allerdings hier und da etwas in den Klamauk abdriftet. Das schadet dem Film aber nicht und de Fúnes ist wie immer in seiner Paraderolle zu sehen, als Choleriker, der hin und her flitzt und mit jeder Tat alles eigentlich nur noch schlimmer macht.

Die Vorlage des Films war ein Theaterstück, das merkt man dem Film auch an, bis auf ganz wenige Ausnahmen spielt der Film im Haus der Brisebards mit einem kleinen Ensemble, auch das macht überhaupt nichts. Das Augenmerk bei diesem Film liegt eh auf de Fúnes und vielleicht noch an seinem Spiel mit dem Inspektor.

Die bekannteste Szenen sind wohl die wo der Inspektor seinen Verdacht äußert und es nach jedem Satz zu einem „Nein!“ „Doch!“ „Oooh!“ kommt und natürlich wenn die Leiche unter dem Sofa liegt und ständig Arme und Beine unter dem Sofa raus schauen, während der Inspektor drauf sitzt.

Das lange warten auf eine Frechheit oder: Der Film auf DVD

Es wurden zich Louis de Fúnes Sammelboxen auf den Markt gebracht, jeder noch so unbekannte Film mit ihm ist hier zu finden, nur einer nicht: Hasch mich ich bin der Mörder.

Lieberhaber des Films ärgerten sich darüber und hofften bei jeder Box aufs neue dass der Film dabei sein würde, Fehlanzeige!

Ich hatte mal die ARD angeschrieben ob die wüssten wer die Rechte an dem Film hätte und ob sie irgendwie an eine Fassung kommen könnten, doch mir wurde nicht geholfen, auch die ARD wusste nicht was los war.

2010 war es dann aber doch soweit, der Film wurde auf DVD veröffentlicht und ist eine ziemliche Enttäuschung. Die Qualität ist wirklich miserabel, es scheint als hätte man den Film von einer alten VHS Aufnahme überspielt. Aber auch das Startmenü sieht stümperhaft aus. Ein unscharfes Bild und das war es, das hätte ich auf meinem PC besser hinbekommen. Nicht mal der Abspann ist komplett drauf, wer 4 Sekunden den Text laufen lässt sieht das dieser plötzlich schwarz ausgeblendet wird.

Extras? Klar die gibt es! Eine Bildgalerie mit Screenshots, etwas überflüssigeres kann ich mir nicht denken. Da hätte man sich mehr Mühe geben können, Textboxen mit Informationen zum Film und den Darstellern wären das mindeste gewesen um wenigstens irgendwas zu bieten.

Fazit: Dem Film würde ich eine glatte 10 geben, ich liebe den Film! Aber in der Version nee sorry, das geht nicht. Da gibt es nur eine 7 von 10 und das ist dann auch nur dem genialen Film zu verdanken. Wer den Film liebt und die Bildqualität akzeptieren kann, kann zugreifen, sofern man günstig an den Film kommt, Gelegenheitskäufer, die gute Klassiker suchen sollten aber die Finger von dieser Version lassen.

Links:

Punktliste - Film

Linkliste - Film

Memories of Murder

Mein zweiter Vorstoß in die Welt des koreanischen Films, aufmerksam wurde ich auf den Film natürlich durch The Host, den ich im Blog ja schon beschrieben habe. Denn Memories of a Murder ist vom gleichen Regisseur und auch einer der Hauptdarsteller ist gleich, der dickliche Ermittler hier spielt in dem Monsterfilm den dümmlichen Gang-Dung.
Aber kommen wir erstmal zum Inhalt:

SPOILERALARM

Das Jahr 1986 in der ländlichen Gegend um Seoul treibt ein Serienmörder sein Unwesen, 2 junge Frauen wurden gefesselt und ermordet, ihre Unterwäsche wurde ihnen nach der Vergewaltigung über ihr Gesicht gezogen.
Die beiden Ermittler der örtlichen Polizei sind mit dem Fall überfordert, sie haben einen Verdächtigen geschnappt, einen leicht geistig Behinderten Krüppel der für die Taten verantwortlich sein soll, mittels Gewalt erzwingt man dann auch ein einstudiertes Geständnis. Zu dieser Zeit kommt auch der neue Ermittler zur Unterstützung aus Seoul hinzu. Er hält natürlich gar nichts von den Methoden der Dorfpolizei und stellt auch vor der Presse fest das der ‚Geständige’ die Tat nicht begannen haben kann, die komplizierten knoten hätte der Behinderte mit seinen verkrüppelten Händen niemals hin bekommen.

Song Kang-ho (links) ist einer der bekanntesten Schauspieler aus Südkorea

Das macht ihn natürlich nicht gerade beliebt bei seinen beiden neuen Kollegen, aber den Neue geht sogar noch weiter. Er hat sich alle Fälle angesehen und Gemeinsamkeiten gefunden, die ermordeten Damen trugen alle rote Kleidung und sie wurden alle in einer regnerischen Nacht getötet. Außerdem hat er in den Vermisstenanzeigen eine weitere Frau gefunden auf die genau das zutrifft, eine Suchmannschaft findet schließlich auch die Leiche der Frau.
Da die Gerichtsmedizin keine Spuren beim Opfer vom Täter findet, der Regen wäscht hier vieles davon, gehen die Männer davon aus das der Täter keine Schambehaarung hat, sonst würden zumindest Haare zurück bleiben. Einer der beiden alten Ermittler verbringt daher den ganzen Tag in der Sauna und schaut den Männern unter der Dusche zu um jemanden ohne Haare zu finden, leider ohne Erfolg.
Eine der Schreibtischdamen bei der Polizei ist noch etwas aufgefallen, im Radio wird sich immer an den Tagen wenn eine Frau stirbt ein bestimmtes Lied gewünscht, Zufall? Leider hat der Radiosender die Postkarte nicht mehr und zu allem Überfluss passiert an diesem Abend wieder genau das gleiche, in eine gestellte Falle tappt der Täter nicht.
Eine weitere Frau musste schließlich sterben der Tatort wurde zwar gesichert, aber wieder keine Spuren zu finden. Die beiden Landpolizisten machen wirklich alles um den Verrückten zu stoppen, von einer Wahrsagerin holen sie sich ein Zaubertuch welches mit Schlamm vom Tatort nachts beschmutzt werden muss, das Gesicht des Täters soll dann darauf erscheinen, sie tun es auch, das Gesicht erscheint zwar nicht, aber ein Mann am Tatort der einen roten Damenschlüpfer trägt und auf Frauenunterwäsche onaniert.
Der Typ wird gestellt und die beiden Landpolizisten sind sich sicher endlich den Täter gefasst zu haben, nach 4 Tagen Schläge sagt dieser auch alles was sie wollen. Jedoch stirbt eine weitere Frau, somit ist klar das man wieder den falschen Mann hat. Dieses mal aber kriegt man aber die Karte des Radiosenders und hat eine Anschrift von einem Mann, außerdem findet sich auch noch eine Frau die zwar vergewaltigt wurde, jedoch am Leben gelassen wurde, sie berichtet nur das der Mann sehr weiche Haut hatte, mehr wüsste sie nicht. An der neuen Leiche werden auch endlich verwertbare Spermaspuren festgestellt, die Schlinge zieht sich also langsam enger.
Das Alibi des Liedwünschers ist sehr dünn, er will den ganzen Abend die Radiosendung gehört haben, wusste aber nicht das er am Ende der Sendung noch mal erwähnt wurde, da er sich schon mehrmals das Lied gewünscht hatte. Er zog in die Gegend kurz bevor die Morde anfingen und er hat relativ weiche Haut, alles passt...
Ein Geständnis ist aber trotzdem nicht von ihm zu bekommen und eine DNA Probe muss nach Amerika geschickt werden da kein Labor in Korea dazu fähig wäre, das dauert also, wohl oder übel muss man den Mann wieder laufen lassen.
Einige Tage später tritt wieder alles ein und den Inspektor aus Seoul ist entschlossen den Typen aufzuhalten, er prügelt ihn aus seinem Haus an Bahnschienen und bedroht ihn mit einer Waffe, der dicke Landermittler kommt hinzu, das Ergebnis ist da, der Mann ist unschuldig und wird laufen gelassen nachdem man ihn halt verprügelte und auch auf ihn geschossen (aber nicht getroffen) hatte.
Im Jahr 2003 sehen wir einen der Landpolizisten gealtert wieder. Er hat nun eine große Familie, er besucht noch mal den Ort wo man die erste Leiche fand und erfährt das vor einigen Tagen schon ein Mann hier war der damals mit ermittelt hatte.

SPOILERENDE

Wie weit darf man gehen um die Wahrheit zu erfahren?

Man ist schon etwas stutzig, das war nun der Schluss? Wer war denn nun der Mörder? Ich hab den Film etwas auf mich wirken lassen und schreibe nun erst etwas später über ihn. Ich denke es ging nicht so sehr darum wer denn nun die Morde gemacht hat, es wäre irgendwo auch albern wenn nun der Poizeichef oder irgendeine Nebenrolle entlarvt worden wäre, es ging um die drei beziehungsweise um die zwei Ermittler. Der eine der in die Sauna geht und nackte Männer ansieht und eine Hellseherin befragt um den Täter zu fassen und der zwar nicht selbst die Verdächtigen schlägt, dies aber durchaus billigt um ein Geständnis zu bekommen und dann natürlich der Ermittler aus Seoul, der sich mit neuen Ermittlungsmethoden auskennt und logisch vorgeht, keine Gewalt einsetzt.
Beide tauschen im Film mehr und mehr ihre Rollen, zum Schluss hält der Landermittler den neuen sogar vom Mord ab. Das ganze ist dann auch noch recht gut erklärt, denn während sich der Landpolizist durchaus beim Essen die Leichenfotos ansieht ist der neue aus Seoul viel emotionaler beim Fall dabei und verstrickt sich so auch immer mehr damit.
Der Film beruht zudem auf einer wahren Begebenheit, es wäre also irgendwo nicht richtig gewesen hier ein Happy End zu setzten, in der Realität gab es nämlich auch keines und der Täter wurde nie gefasst. Allerdings kann man davon ausgehen das der Film die Ermittlungen von damals nicht 1:1 aufzeigt, hier wurden tausende Männer verhört und auch mehr DNA Tests gemacht, ohne Erfolg wie schon gesagt.
Fazit: Wirklich kein schlechter Film, der aber dennoch leichte Längen hier und da hat. Sicher kein Film den man gesehen haben muss, aber eben auch nichts was man bereuen müsste gesehen zu haben. Wenn man auf gute Independant Filme steht kann man hier ruhig zugreifen, besonders da die DVD günstig zu haben ist. 6 von 10 Punkten.

Links:

Punktliste - Film

Linkliste - Film