Über diesen
Film habe ich Gutes gelesen, wenig von der Handlung aber mir wurde gesagt er
sei besser als Conjuring. Schwer vorstellbar, aber wenn man den als Vergleich
heran zieht schlägt der Film ja scheinbar in eine ähnliche Kerbe, was bedeutet
dass er mit Sicherheit einen Blick wert ist. Also war ich in der Videothek und
lieh mir Sinister einfach mal aus.
SPOILERANFANG
Familie
Oswalt zieht mal wieder um, Vater Ellison ist ein Schriftsteller der einen
Erfolgsroman hatte und nun mehr schlecht als Recht über die Runden kommt. Er
will keine Texte mehr für irgendwelche Sachbücher schreiben, er will wieder ein
fetten Erfolg und so zieht die Familie für die Bücher von Ort zu Ort. Ellison
schreibt nun über reale, unaufgeklärte Verbrechen, so auch im aktuellen Fall.
Was seine Frau und Kinder aber nicht wissen, sie sind dieses mal nicht in die
Nähe des Verbrechens gezogen, sondern direkt an den Ort. In ihrem neuen Haus
wurde eine Familie erhängt, nur die jüngste Tochter ist spurlos verschwunden.
Was Ellison auf den Filmen findet ist nichts für schwache Nerven |
Ellison ist
jedoch so unter Druck, da auch seine Ehe am seidenen Faden hängt und er endlich
einen Erfolg braucht, dass er die Bänder nicht zur Polizei bringt sondern sie
sich ansieht um im Buch drüber zu schreiben. Ist er einem Serienmörder auf der
Spur? Und warum kam er zurück ins Haus und stellte die Filmkiste auf den
Dachboden nachdem die Familie ermordet wurde und das Haus leer geräumt wurde? Mit
der Hilfe eines jungen Polizeibeamten findet er mehr über die Morde heraus.
Alle geschahen nach dem selben Schema, die Familie stirbt und das jüngste Kind
verschwindet spurlos, zurück bleiben nur seltsame Zeichen an den Wänden. Hier
nimmt der Schriftsteller Kontakt zu einem Professor auf der nachforschen soll
was das für Zeichen sind.
Doch das
ganze entpuppt sich als nicht so harmlose Recherche, denn Nachts läuft wie von
Geisterhand der Super 8 Projektor einfach und auf dem Dachboden sind Schritte
zu hören. Auch entdeckt Ellison einen seltensamen Mann auf den Bändern der eine
Maske trägt, der Mörder?
Der
Professor findet heraus dass die Zeichen auf einen Dämonen hinweisen, Bughuul.
Dieser ernährt sich von Kinderseelen, wenn man ihn gesehen hat kann man ihm
nicht mehr entfliehen heißt es. Er lebt außerdem in den Aufzeichnungen und
Bildern von ihm weiter.
Als der Spuk
nachts wieder los geht, schaut der Familienvater auf den Dachboden und sieht
dort Kinder sitzen, diese schauen sich einen der Mordfälle an, plötzlich
erscheint eine unheimliche Gestalt und Ellison flieht. Er verlässt mit seiner
Familie das Haus und das Dorf und zieht zurück in sein altes Haus. Er will
nichts mehr von der Sache wissen und lässt eine Umzugsfirma alle Sachen der
Familie abholen. Er reagiert auch nicht auf die Anrufe vom Deputy, die Super 8 Filme
hatte er außerdem verbrannt. Doch oh Wunder oh Wunder, auf seinem Dachboden
taucht die Kiste wieder auf. Nun telefoniert er doch noch mal mit dem Professor
und dieser bestätigt dass alle bisherigen Mordfälle miteinander zu tun haben
müssen, auch der Deputy kommt nun mit seinem Anruf durch. Denn auch der hat
etwas beunruhigendes heraus gefunden. Jede der Familien lebte vorher in einem
Haus in dem die vorherige Mordfälle passiert sind, zogen dann um und starben,
so führt die Spur der rätselhaften Morde durchs ganze Land. Ellison legt auf
und trinkt seinen Kaffee, wird dann aber bewusstlos, seine Tochter hatte diesen
mit Schlafmittel vergiftet. Als er aufwacht ist er gefesselt genau wie seine
Frau und sein Sohn, seine Tochter filmt die Familie mit einer Super 8 Kamera.
Sie tötet alle mit einer Axt. In der letzten Szene sieht man wie die seltsame
Gestalt auftaucht, die Tochter mitnimmt und in der Leinwand, wo ein Super 8
Film läuft verschwindet.
SPOILERENDE
Die
Hauptperson Ellison wird von Ethan Hawk (Club der toten Dichter, Gattaca) gespielt,
der hier im Blog bisher noch gar nicht vertreten war!
Ähnliches vermute ich auf meinem Dachboden... |
Die Figur
die hier erschaffen wurde erinnerte mich ein wenig an den Slender Man, der
seine Opfer auch terrorisiert und dann zu Tode hetzt. Die Ähnlichkeiten sind
aber nur sehr gering, wenn man den Film gesehen hat fragt man sich natürlich ob
der Dämon „echt“ ist. Also taucht er in der Bibel auf oder in irgendwelchen
alten Mythen. Aber wie es aussieht wurde Bagul oder Baghuul wie er bei
Wikipedia genannt wird nicht, sondern wurde für den Film erfunden.
Fortsetzung?
Sinister 2?
Fazit:
Besser als Conjuring? Kaum möglich und ist Sinister auch nicht. Ich bin mir
nicht sicher ob der Film nicht mit einem realen Gegenspieler besser gewesen
wäre. Der Schluss gefiel mir ganz einfach nicht. Positiv ist aber dass man
richtige Gewalt kaum sieht, sieht man mal von den Super 8 Filmen ab, wo Leuten
die Kehle aufgeschlitzt bekommen oder erhängt werden. Aber man hätte hier viel
härtere Szenen, gerade zum Ende bringen können und das hat man sich verkniffen.
Finde ich gut. Auch Hauptperson Ethan Hawke macht seine Sache verdammt gut und
der Film hat hier und da zwar kleine Längen schafft es aber ne verdammt
gruselige Grundstimmung zu schaffen. Für mich ein Film den man gesehen haben
kann, aber nicht muss. Wenn man wie ich auf Horrorfilme steht die nicht nur auf
blutige Effekte setzten sollte man Sinister eine Chance geben. Der Film bekommt
von mir die durchaus gute Wertung von 7 von 10 möglichen Punkten.
Links:
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen